3.2.2.2.
Mit der Berufung bringt die Berufungsklägerin vor, es sei nicht ersichtlich,
weshalb die Vorinstanz die blosse Behauptung des Beklagten als
glaubwürdig einstufe. Die Berufungsklägerin wisse genau, dass der
Beklagte seit längster Zeit in einem Konkubinat lebe. Dies sei auch in der
Klage so dargetan worden. Der Beklagte habe auf eine Stellungnahme zur
Klage verzichtet und damit die Ausführungen als richtig anerkannt. Es sei
beim Beklagten bereits ab 1. März 2020 von einem Konkubinat und damit
von einem Grundbetrag von Fr. 850.00 auszugehen (Berufung S. 10).