Die Klägerin bewies selber das Gegenteil, indem sie
die Klage vom 24. September 2019 in einem Zeitpunkt einreichte, indem
sie zu 100 % arbeitsunfähig geschrieben war, sich das erwartete Kind bereits in Schädellage befand und sie liegen musste (Protokoll der Hauptverhandlung vom 8. November 2021 S. 19 [act. 182]), wie die Vorinstanz korrekt feststellte (angefochtener Entscheid E. 6.5.5). Im Übrigen umfasste die
Klage bloss zwei Seiten, wovon die erste Seite ein Deckblatt darstellt und
die zweite Seite zur Hälfte aus zwei einfachen Absätzen zum Tatsächlichen
und zur anderen Hälfte aus den Anträgen, der Unterschrift und dem Beweismittelverzeichnis besteht.