Da das bisher gelebte Vater-Tochter-Verhältnis zwischen den beiden Beklagten zumindest für die Beklagte 2 derart prägend gewesen sei, dass sie
den Beklagten 1 als ihren Vater betrachte, ihn gerne wiedersehen und mit
ihm Zeit verbringen wolle, liege die Fortdauer der Vaterschaft des Beklagten 1 deutlich im Interesse der Beklagten 2 (angefochtener Entscheid
E. 6.5.2). Was das Interesse der Klägerin anbelangt, erwog die Vorinstanz,
ihr könne nicht gefolgt werden, dass in der schwierigen Schwangerschaft
ein wichtiger Grund für das Verpassen der absoluten Verwirkungsfrist liege.
Denn einerseits habe die Schwangerschaft im März 2019 begonnen.