3.2.
Die Beklagte wendet sich mit Berufung gegen die analoge Anwendung des
PauRG sowie die Qualifikation als (Quasi-)Veranstalterin einer Pauschalreise. Sie habe von der Klägerin kein Entgelt erhalten und habe nur eine
Dienstleistung vermittelt. Die Klägerin habe die Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) der Beklagten gültig übernommen. Aus diesen ergebe
sich, dass bei Buchungen über ihre Website der Anbieter der Unterkunft
der Vertragspartner des Kunden sei (Berufung Ziff. III.1; Ziff. IV.1; Ziff. IV.2).

3.3.
Als Pauschalreise gilt gemäss Art. 1 Abs. 1 PauRG die im Voraus
festgelegte Verbindung von mindestens zwei wesentlichen touristischen
-6-