Es sei nicht nachvollziehbar, weshalb die Vorinstanz
pauschal auf Art. 106 Abs. 2 ZPO abstelle und die Verteilung der Kosten
nach Ermessen gemäss Art. 107 ZPO unberücksichtigt lasse. Die Verteilung der Prozesskosten nach dem Ausgang des Verfahrens werde den
konkreten Umständen nicht gerecht. Der Vorentwurf der ZPO habe für diesen Fall eine Halbierung der Gerichtskosten und Wettschlagung der Parteikosten vorgesehen. Aufgrund der Vergleichsvereinbarung sei auf
Art. 107 Abs. 1 lit. f ZPO abzustellen und die Kosten seien nach Ermessen
zu verteilen. Der abgeschlossene Vergleich umfasse zwei Verfahren und
stelle die Gesamtlösung eines langdauernden Prozesses dar.