Namentlich war damals für die Vorinstanz noch nicht
klar, ob ein Rechtsmittel ergriffen werden würde. Dass dies letztlich nicht
der Fall war, kann nicht retrospektiv dazu führen, dass die Sistierung und
damit die Verfahrenstrennung unzweckmässigerweise erfolgt wäre, wie
dies die Kläger geltend machen, und führte letztlich auch dazu, dass das
Verfahren effektiv nur wenige Wochen sistiert war, was auch mit dem Beschleunigungsgebot vereinbar ist (vgl. Art. 124 Abs. 1 Satz 2 ZPO).