Mit der gleichen Begründung wolle die Vorinstanz später auch gleich
die Klage in der Sache abweisen. Die Kläger hätten ein eminentes Rechtsschutzinteresse an der materiellen Beurteilung ihrer Beschwerde. Die Kläger führen weiter aus, das Rechtsschutzinteresse falle auch bei Verzicht
auf die Anfechtung des vorläufigen Unterschutzstellungsentscheides nicht
weg. Es sei durchaus denkbar, dass der (vorläufige wie auch ein allfälliger
späterer definitiver) Unterschutzstellungsentscheid wieder aufgehoben
werde, etwa zufolge Neigung des Mammutbaums, Nadelpilzbefalls oder
Erreichen eines derartigen Ausmasses, das nicht mehr toleriert werden
-6-