Die Argumentation der Beklagten sei unberechtigt, aktenwidrig und stelle
eine willkürliche Verdrehung der im Eheschutzverfahren abgeschlossenen
Vereinbarungen dar. Sie widerspreche sowohl dem klaren Wortlaut als
auch dem Parteiwillen, der sich aus den Akten des Eheschutzverfahrens
ergebe und sich überdies im Verhalten der Parteien zwischen November
2016 und Dezember 2019 zeige (Beschwerdeantwort S. 7).