Diese Regressforderung
sei sodann bereits fällig geworden. Das Argument der Beklagten, wonach
sich der Kläger in der Zusatzvereinbarung vom 18. / 21. November 2016
zur Führung einer transparenten und nachvollziehbaren Buchhaltung verpflichtet habe, womit die endgültige Abrechnung über die Nettomietzinserträge sämtlicher Liegenschaften erst im Zeitpunkt der güterrechtlichen Auseinandersetzung zu erstellen sei, ergo auch die Kostenanteile der Liegenschaft in Q. erst zu diesem Zeitpunkt fällig seien, verfange nicht. Denn die
Kostenverteilung für die Ferienwohnung in Q. sei gar nicht Gegenstand der
Zusatzvereinbarung vom 18. / 21. November 2016 gewesen. Diese sei einzig in Ziff.