weder könne es der Klägerin zugemutet werden, noch sei
es prozessökonomisch sinnvoll, die vorliegende Streitigkeit im Rahmen eines neuen Verfahrens (wenn auch mit anderer Beweislastverteilung und
Prozessmaximen) komplett neu aufzurollen (vgl. angefochtener Entscheid
E. 1.3.2.2). Auch wenn die Verhinderung eines weiteren Verfahrens (Rückforderungsprozess) "prozessökonomisch" erscheinen mag, übersieht die
Vorinstanz, dass in einem Zivilverfahren nur über gestellte Begehren zu
befinden ist, nicht aber über irgendwelche (materiellrechtlichen Vor-) Fragen, die für die Beurteilung dieser Begehren ohne Bedeutung sind.