Entgegen vorinstanzlicher Auffassung ist aber ebenso wenig der Klägerin
ein "durchaus noch erhebliches Interesse […], das vorliegende Verfahren
weiterzuführen" zuzubilligen, weil sie sonst "angesichts der nachdrücklichen Bestreitung ihrer Forderungen durch die Beklagte mit einer nicht unerheblichen Wahrscheinlichkeit dem Risiko einer Rückforderungsklage"
ausgesetzt wäre; weder könne es der Klägerin zugemutet werden, noch sei
es prozessökonomisch sinnvoll, die vorliegende Streitigkeit im Rahmen eines neuen Verfahrens (wenn auch mit anderer Beweislastverteilung und
Prozessmaximen) komplett neu aufzurollen (vgl. angefochtener Entscheid
E. 1.3.2.2).