Er sagte aus, dies nicht zu wissen (act.
174). Dass die Vorinstanz von der Richtigkeit der Arbeitszeiterfassungsblätter gemäss Klagebeilage 17 ausging, kann unter diesen Umständen
nicht als offensichtlich falsche Sachverhaltsfeststellung gewertet werden.
Für das vorliegende Beschwerdeverfahren spielt es letztlich auch gar keine
Rolle, ob die Arbeitszeiterfassungsblätter gemäss Klagebeilage 17 oder
diejenigen gemäss Duplikbeilage 22 massgebend sind. Denn beiden Versionen lässt sich entnehmen, dass die KmB-Stunden weder als Minusnoch als Positivstunden, sondern als Neutralposition angeführt werden.
- 14 -