2.
Unbestritten ist, dass es immer wieder zu gewissen Schwankungen in der
Arbeitsauslastung des Klägers kam. Unbestritten ist ebenso, dass die Beklagte im Jahre 2019 neu mittels Zeiterfassungssystem via App eine besondere Leistungsart namens "Kompensation mit Bereitschaft" (nachfolgend "KmB") einführte (angefochtener Entscheid E. 4.3.1). Strittig ist, ob
dem Kläger durch die neu eingeführte Zeitkategorie zu Unrecht Überstun-
-5-

den verrechnet bzw. nicht ausbezahlt wurden, indem die Beklagte die seitens des Klägers geleistete "Kompensation mit Bereitschaft" nicht als Arbeitszeit berücksichtigte.