Überdies sagte G. aus, dass später wieder
einmal ein Lehrling gekommen sei und gesagt habe, dass wüst geredet
werde auf der Baustelle (act. 154). Soweit die Beklagte mit der Berufung
vorbringt, dies hätte eine Abmahnung zur Folge gehabt (Berufung S. 23),
und damit geltend machen will, dass die Feststellung der Vorinstanz,
wonach es keine Verwarnungen gegeben habe (angefochtener Entscheid
E. 6.4.1 S. 19), falsch sei (vgl. Berufung S. 24 f.), ist darauf hinzuweisen,
dass eine Verwarnung im rechtlichen Sinn vorliegt, wenn für den Fall
erneuter Vertragsverletzungen in verständlicher Form die fristlose
Entlassung angedroht wird (STREIFF/VON KAENEL/RUDOLPH, in: