Die
Vorinstanz war mithin nicht gehalten, die Originale von sich aus
anzufordern bzw. die Beklagte zur Einreichung derselben aufzufordern.
Soweit die Beklagte in der Berufung eine Verletzung von Art. 157 ZPO rügt,
da die Vorinstanz in der Kurzbegründung nicht sämtliche «anonymisierte
Zeugenaussagen» berücksichtigt habe, sondern erst in der
«nachgelieferten Begründung» (Berufung S. 24), kann ihr ebenfalls nicht
gefolgt werden. Dass die Vorinstanz in der Kurzbegründung nicht
ausdrücklich auf sämtliche Beweismittel einging, belegt keineswegs, dass
sie diese nicht berücksichtigt hat. Überdies ändert dies nichts am Umstand,
dass diesen Schreiben in beweisrechtlicher Hinsicht letztlich bloss der