Die Beanstandung der Lackoberfläche ohne Angaben dazu, weshalb
und an welchen Stellen sie der vertraglich zugesicherten Qualität nicht entspreche, stellt indes wiederum keine ausreichend substanziierte Rüge dar.
Entgegen der vom Kläger in seiner Berufung (N. 24) vertretenen Auffassung konnte er es nicht bei der oben (erster Absatz der vorliegenden
E. 5.4.1) wiedergegebenen Rüge belassen mit der Begründung, weil beim
Mustang Mach 1 die Lackoberfläche die ganze Aussenhaut Motorfahrzeugs umschliesse, habe die Beklagte die Rüge nicht missverstehen können, sondern hätte erkennen müssen, dass die ganze Aussenhaut mit all
ihren Teilaspekten beanstandet sei.