5.
5.1.
Die Beklagte hat in der Klageantwort (act. 46) ausgeführt, trotz angeblicher
Mängel habe der Kläger das Auto ohne Vorbehalt entgegengenommen;
folglich sei sein Rügerecht verwirkt. Damit stellt sie sich offensichtlich auf
den Standpunkt, es sei eine stillschweigende Genehmigung eingetreten,
die die Verwirkung der Mängelrechte bewirkt habe (vgl. ZINDEL/SCHOTT,
a.a.O., N. 11 zu Art. 370 OR dazu, dass in der vorbehaltlosen Entgegennahme eines abgelieferten Werks eine stillschweigende Genehmigung
nach Art. 370 Abs. 1 ZPO liegen kann; vgl. dazu insbesondere auch vorstehende E. 4.3.2 zweiter Absatz zu den offensichtlichen Mängeln).