Auch ungeachtet der (fehlenden) Parteiidentität sei Art. 63 ZPO nicht einschlägig, da sich der Begriff der Zuständigkeit aus Absatz 1 einzig auf die
örtliche Zuständigkeit beziehe und Absatz 2 auf den Fall anwendbar sei,
bei welchem sich die klagende Partei zwischen den drei Verfahrensarten
ordentlich, vereinfacht oder summarisch irre. Die Klage sei folglich nicht
fristgerecht erfolgt. Die Klagebewilligung vom 18. März 2021 sei sodann
erstmals am 10. August 2021 dem Gericht vorgelegt worden. Die Vorinstanz habe demnach einerseits Art. 209 Abs. 3 ZPO sowie auch Art.