Dem, was mit den von
der Klägerin in der Parteibefragung gemachten, nicht nachvollziehbaren
Aussagen gemeint war, braucht nicht nachgegangen zu werden, zumal es
sich dabei um neue, d.h. nicht bereits im Rechtsschriftenwechsel vorgebrachte Behauptungen handelte, die nicht berücksichtigt werden durften
(Art. 229 ZPO). Damit bleibt es dabei, dass die von der Klägerin am 27. Juli
2017 veranlasste Überweisung über Fr. 683.67 vom gemeinsamen Konto
auf das eigene zur Hälfte einem Transfer zwischen zwei eigenen Konten
entsprach. Anzufügen ist, dass der Beklagte zwar vor Vorinstanz behauptet
hatte, es habe sich beim Paddel und Seil um eine Schenkung der Klägerin
gehandelt (Klageantwort, act. 60).