hätte
die Vorinstanz nur schon den durch die Klagebeilage 14 belegten Verlauf
der von den Parteien ausgetauschten Nachrichten genau angesehen oder
die von der Klägerin angerufene Zeugin (Voranwältin F.) angehört, hätte
sie erkennen müssen, dass sehr wohl eine entsprechende Vereinbarung
existiert habe. Sodann verweist die Klägerin darauf, dass die Parteien je
zur Hälfte Miteigentümer der Liegenschaft gewesen seien und der Hypothekarvertrag die Parteien als Solidarschuldner aufgeführt habe; bezahle
aber ein Solidaschuldner mehr als seinen Teil, habe er Rückgriff auf seine
Mitschuldner (Art. 148 Abs. 2 OR).