Dass
der Kläger ebenfalls gegen eine Bestimmung der BauAV verstossen hat,
indem er einen Niveauunterschied von mehr als 1 m nicht mittels Leiter,
Treppe oder gleichwertigen Arbeitsmitteln überwunden hat, wäre erst im
Rahmen des Kausalzusammenhangs oder einer Schadenersatzreduktion
zu prüfen. Indem die Vorinstanz allein aufgrund der von ihr angenommenen
bestimmungswidrigen Nutzung einen Werkmangel ausschloss, hat sie
Art. 58 OR fehlerhaft angewendet. Die Berufung ist damit begründet.