Die
Unfallschilderungen von C. gegenüber der SUVA und bei der rechtshilfeweisen Einvernahme wichen voneinander ab und stimmten beide nicht mit
der Unfallschilderung des Klägers überein. Weitere Unfallzeugen gebe es
nicht, weshalb nur auf die Unfallschilderungen des Beschuldigten [recte:
Klägers] abgestellt werden könne (vorinstanzliches Urteil, E. 5.1). Die Vorinstanz prüfte in der Folge anhand der Unfallschilderung des Klägers, ob
er das Gerüst bestimmungsgemäss benützt hat. Sie erwog, gemäss Art. 8
Abs. 2 lit. h der Verordnung über die Sicherheit und den Gesundheitsschutz
der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer bei Bauarbeiten vom 29. Juni
2005 (SR 832.311.141, BauAV;