Die vom Kläger vorgebrachten Noven betreffen den
beklagtischen Bedarf und sein Einkommen. Diese wurden aber, da der Beklagte den obergerichtlichen Entscheid nicht beim Bundesgericht angefochten und der Kläger mit seiner zivilrechtlichen Beschwerde beim Bundesgericht weder das Einkommen des Beklagten noch einzelne Positionen
in seinem Bedarf in Frage gestellt hat, im bundesgerichtlichen Entscheid
"nicht in Erwägung gezogen" und es würde die Beurteilung der Noven
zwangsläufig dazu führen, dass "der Streitpunkt (wieder) ausgeweitet"
würde. Dies ist nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung nicht zulässig
(BGE 135 III 334 Erw. 2).