3.3.3.
Dieser Einwand überzeugt nicht. Die Vorinstanz stellte in tatsächlicher Hinsicht fest, dass C. der Klägerin in einem Gespräch vom 29. November 2015
mitgeteilt hat, sie müsse ihre Nebenerwerbstätigkeit aufgeben (angefochtener Entscheid E. 4.3; act. 131), was die Klägerin im Berufungsverfahren
nicht beanstandet. Nachdem der Klägerin ihre Nebenerwerbstätigkeit somit
ausdrücklich untersagt war, kann sie sich nicht mit der Begründung auf eine
stillschweigende Genehmigung berufen, dass ihre beiden entsprechenden,
vorgängigen Bewilligungsanfragen vom 8. Mai 2015 (Replikbeilage 25) und
vom 18. November 2015 (Klageantwortbeilage 3) unbeantwortet geblieben
seien.