Sodann ergibt sich aus der von der Beklagten selber ins
Recht gelegten "Veranlagungsverfügung MWST" (Klageantwortbeilage 4),
dass Versender die Klägerin war. Unter diesen Umständen hätte es weiterer Ausführungen der Beklagten bedurft, weshalb sie (trotzdem) nach dem
Vertrauensprinzip davon ausgehen durfte, das Auto (Geschenk) nicht von
der Klägerin, sondern von ihrem Vater als natürlicher Person erhalten zu
haben (zum Vertrauensprinzip, vgl. SCHWENZER, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 8. Aufl., 2020, Rz. 27.). Daran fehlt es. Die
schlichte, in der Replik ausdrücklich bestrittene (act. 65, vgl. nun auch Berufung S. 7 Ziff.