Zur Erklärung wurde in der Klage
(act. 6 Ziff. 5) ausgeführt, dass sich die Klägerin, weil die Beklagte nicht die
finanziellen Mittel besessen habe, um das Auto umgehend zu bezahlen, für
eine Stundung entschieden habe (so nun wieder Berufung S. 5, allerdings
ohne Verwendung des Begriffs Stundung). Diese Aussage erscheint an
sich in Anbetracht der eigenen Sachdarstellung der Beklagten, wonach sie
sich im August 2014 einen Neuwagen (überhaupt) nicht hätte leisten können (Klageantwort, act. 41 Ziff. 1.2), nicht von vornherein abwegig.