Dass es darüber hinaus zu konkreten Drohungen
gekommen wäre, lässt sich nicht erstellen. Fest steht aber, wie dies bereits
die Vorinstanz zutreffend feststellte, dass sich die Schüler durch das Auftreten des Klägers, die lauten Äusserungen, die Gestik und das nahe Herantreten bedroht fühlten. Dabei ist es möglich, dass der Kläger selbst sein
Verhalten nicht als bedrohlich empfand. Soweit die Vorbringen des Klägers
den eingangs erwähnten Begründungsanforderungen überhaupt genügen,
ist sein Einwand, die Vorinstanz habe den Sachverhalt unrichtig festgestellt
bzw. die Beweise einseitig und willkürlich gewürdigt, unbegründet.