Konkret habe
der Kläger gedroht, er werde dafür sorgen, dass der Schüler D. zur Kasse
komme, er werde nicht akzeptieren, dass er sich ihm widersetze. Er akzeptiere überhaupt von niemandem, dass man seine Anweisungen nicht befolge und er werde dafür sorgen, dass es Konsequenzen gebe (act. 82).
Die übereinstimmenden Aussagen der Beklagten sowie der Zeugin C. sind
glaubhaft und plausibel, dies im Gegensatz zur Version des Klägers. Dieser
gibt zwar zu, den Schüler D. wegen des Nichterscheinens zum Nachsitzen
zurechtgewiesen zu haben. Dabei habe er auch gesagt, dass es Konsequenzen geben werde. Er sei aber weder laut noch aggressiv gewesen
noch habe er den normalen Abstand unterschritten.