Es scheint durchaus plausibel, dass es sich bei
den von den Schülern gegenüber der Beklagten geschilderten Äusserungen des Klägers um eine Reaktion auf das Nichterscheinen von D. zum
Nachsitzen handelte. Mangels Bestreitungen oder gegenteiligen Aussagen
ist davon auszugehen, dass der Ursprung des Konflikts zwischen dem Kläger und dem Schüler D. darin begründet lag, dass Letzterer tags zuvor nicht
zum Nachsitzen erschienen und vom Kläger deswegen zurechtgewiesen
worden war. Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann in diesem
Sinne ergänzt werden.