Die Beklagte gab
an, von den Schülern erfahren zu haben, dass der Kläger gedroht habe, er
werde dafür sorgen, dass der Schüler D. zur Kasse komme. Er werde nicht
akzeptieren, dass er sich ihm widersetze. Überhaupt akzeptiere er von niemandem, dass man seine Anweisungen nicht befolge und das werde Konsequenzen haben (act. 82). Es scheint durchaus plausibel, dass es sich bei
den von den Schülern gegenüber der Beklagten geschilderten Äusserungen des Klägers um eine Reaktion auf das Nichterscheinen von D. zum
Nachsitzen handelte.