Die Vorinstanz
habe sich zu Recht ein ganzheitliches Bild vom Kläger gemacht, indem sie
nicht nur die beiden Vorfälle vom 5. Juli 2018 gewürdigt habe, sondern
auch die E-Mails der Eltern und die Tatsache, dass es sich bei den Schülern der Beklagten um sozial und psychisch auffällige Schüler gehandelt
habe, die einen besonders sensiblen Umgang erforderten (S. 12 "Zu
Rz 35"). Dass der Kläger seine Verfehlungen als leicht qualifiziere, spreche
eine deutliche Sprache (S. 11 "Zu Rz 28"). Die fristlose Entlassung sei somit gerechtfertigt gewesen.