Etwa habe die
Beklagte in der Klageantwort wörtlich ausgeführt, was der Kläger zu den
Schülern gesagt habe, dies, obwohl sowohl die Beklagte als auch die Zeugin C. bestätigt hätten, nicht gehört zu haben, wie sich der Kläger am 5. Juli
2018 in der grossen Pause gegenüber dem Schüler D. konkret geäussert
habe. Hierzu erwog die Vorinstanz, in den Rechtsschriften der Beklagten
sei lediglich der Sachverhalt kompakt dargestellt worden. Dies beschlage
die Glaubwürdigkeit der Aussagen der Beklagten sowie der Zeugin C. nicht.