den tatsächlichen Willens des Klägers zur Vereinbarung eines Haftungsausschlusses. Entsprechendes wurde seitens des Klägers im vorinstanzlichen Verfahren denn auch bestritten (act. 4). Folglich ist nicht von einem
tatsächlichen Konsens auszugehen. Zu prüfen bleibt damit die Rechtsfrage, ob der Beklagte nach Treu und Glauben von einem konkludenten
Akzept des Klägers ausgehen durfte, mithin ob ein normativer Konsens
zum Haftungsausschluss vorliegt. Erforderlich hierfür wäre, dass aus dem
Bezahlen des Restbetrags nach Treu und Glauben nur der Schluss auf den
Willen des Klägers zur Abgabe seines Einverständnisses zur Haftungswegbedingung hätte geschlossen werden können.