Auch die vor Vertragsschluss erfolgte Zahlung des Klägers von
Fr. 4'495.90 an die D. (vgl. angefochtener Entscheid E. 4.3.2) ändert nichts
am Ergebnis der Auslegung nach dem Vertrauensprinzip. Der Beklagte
brachte vor, mit der Leistung einer Anzahlung von Fr. 4'495.90 am 20. Oktober 2018 an die D. sei der Kläger selber davon ausgegangen, dass als
«eigentlicher ausführender Unternehmer» die D. zu betrachten sei. Wäre
der Beklagte als Generalunternehmer zu betrachten, hätte die Anzahlung
nur über ihn erfolgen dürfen (act. 17).