Der Kläger war aufgrund dieses Slogans nicht angehalten, nach
Treu und Glauben davon auszugehen, dass der Beklagte grundsätzlich lediglich Bauprojekte organisiert, plant und leitet, haben doch die Parteien
zuvor bezüglich der Fassadensanierung einen Generalunternehmervertrag
abgeschlossen (vgl. angefochtener Entscheid E. 4.3.1). Aufgrund der Bezeichnung des Beklagten als «GU» bei der Unterschrift auf der Offerte
spricht die grammatikalische Auslegung des Vertrags deutlich dafür, dass
- 12 -