gewähren lassen bzw. sich nicht an den Beklagten gewandt hätte.
- 11 -

Zusammengefasst ist nicht bewiesen, dass es dem tatsächlichen Willen
beider Parteien entsprochen hat, Inhalt des Vertrags zwischen dem Kläger
und dem Beklagten sei die Organisation, Planung und Leitung der Dachrenovation, nicht aber die Ausführung der Dachsanierung. Ob hingegen gar
als erstellt zu betrachten wäre, dass es der Wille beider Parteien war, auch
die Ausführung der Dachsanierung als Vertragsinhalt aufzunehmen, kann
offenbleiben, genügt doch ein entsprechender normativer Konsens, welcher – wie im Folgenden aufgezeigt wird – zu bejahen ist.