31 und 40; Klagebeilage 14). Hätte es
dem tatsächlichen Willen des Klägers entsprochen, den Vertrag betreffend
Ausführung der Dachsanierung direkt mit der D. abzuschliessen, hätte kein
Anlass bestanden, den Beklagten um Erlaubnis zu ersuchen, die Zahlung
direkt an die D. zu überweisen. Ebenso hätte – wie die Vorinstanz zu Recht
festgehalten hat – seitens des Beklagten kein Anlass bestanden, dieses
Einverständnis zu erteilen unter Vorbehalt eines Gewährleistungs- bzw.
Haftungsausschlusses.