Der Kläger sei unter Androhung eines Bauhandwerkerpfandrechts genötigt
worden, die Zahlung zu leisten. Die Bauarbeiten wären ohne die Zahlung
nicht weitergegangen, obwohl der Beklagte für die Erstellung und Vollendung der Dachsanierung verantwortlich gewesen sei (act. 31). Dem Kläger
sei die Duldung des Eintrags eines Bauhandwerkerpfandrechts nicht zumutbar gewesen (act. 32). Sodann werde bestritten, dass zwei Drittel des
Preises aus Materialkosten bestanden habe (act. 33).