Da offenbar zeitliche Dringlichkeit zur Beendigung der Arbeiten
bestand – die Arbeiten sollten vor Einbruch des Winters erfolgen (act. 15
und 20) – ist es nachvollziehbar, dass Herr E. zwecks zeitgerechter Erledigung der Arbeiten mithalf, unabhängig davon, ob betreffend Ausführung
der Dachsanierung der Beklagte oder die D. Vertragspartner des Klägers
war.