Zu prüfen bleibt damit, ob aufgrund von nachträglichem Verhalten ein entsprechender tatsächlicher Wille des Klägers als erstellt zu betrachten ist.
Diesbezüglich verweist der Beklagte zunächst auf den Umstand, dass Herr
E. bei der Ziegelverlegung mitgeholfen hat. Entgegen dem Vorbringen des
Beklagten in der Beschwerde (Beschwerde S. 6) kann hieraus aber nicht
auf einen entsprechenden tatsächlichen Willen des Klägers geschlossen
werden. Da offenbar zeitliche Dringlichkeit zur Beendigung der Arbeiten
bestand – die Arbeiten sollten vor Einbruch des Winters erfolgen (act.