Demnach vermochte von den beiden vom Kläger erklärten Kündigungen
vom 4. bzw. 6. November 2019 nur die spätere, d.h. die ordentliche Kündigung, Wirkung zu entfalten, weil die Beklagte zuerst von dieser Kenntnis
erlangte.

Entgegen der Ansicht der Beklagten (vgl. Klageantwort, act. 17 Rz. 1.3) war
der Kläger auch nicht verpflichtet, nach der vorbehaltlosen Quittierung der
ordentlichen Kündigung am 6. November 2019 durch die Beklagte dem
Schicksal ihres Einschreibens nachzugehen. Hatte die Beklagte von der
fristlosen Kündigung keine Ahnung, war der Widerruf derselben durch die
Regelung von Art. 9 OR möglich.