Auch wenn es in jenem Mieterausweisungsverfahren vor Handelsgericht zu irgendwelchen Fehlern gekommen wäre (was mit den in der
Berufung gemachten Ausführungen nicht nachvollziehbar aufgezeigt wird),
wäre von vornherein nicht ersichtlich, wie dadurch die Befangenheit von
einzelnen oder gar allen Richtern des Bezirksgerichts Q. begründet worden
sein sollte. Die Behauptung, beim angefochtenen "unter der Leitung einer
Gerichtspräsidentin H. und einem G." ergangenen Entscheid handle es
sich "offensichtlich" um einen Racheakt im Auftrag von Bezirksrichter E.,
stellt eine blosse, unsubstanziierte Verdächtigung dar, nachdem die Be-