Wegen der "Machenschaften" von E. bzw. wegen der Entscheide vom
10. Juni bzw. 25. November 2020 hätte die Beklagte somit bereits mit der
Klageantwort den Ausstand der Angehörigen des Bezirksgerichts Q. verlangen können und müssen. Die Beklagte hat insoweit das Recht, diese
Ausstandsgründe geltend zu machen, verwirkt (vgl. vorstehende
E. 4.2.2.4).

Im Übrigen wäre die Rüge der Verletzung von Ausstandsvorschriften auch
materiell unbegründet: