diesem Zusammenhang sei auch erwähnt, dass die Gerichtspräsidentin,
die im vorinstanzlichen Verfahren den Vorsitz führte, an den Verfahren
BE.2021.06, VZ.2020.31 und OZ.2019.9, die nach beklagtischer Behauptung zu rechtswidrigen bzw. nichtigen Urteilen führten (vgl. Berufung Rz. 7),
gar nicht beteiligt war. Diese Urteile wurden unter dem Vorsitz des Gerichtspräsidenten G. bzw. von diesem als Einzelrichter gefällt.

4.2.3.2.
Bei den (angeblichen) Machenschaften des Bezirksrichters E. sowie den in
den Verfahren VZ.2020.31 und OZ.2019.9 am 25. November 2020 bzw.
10. Juni 2020 ergangenen Entscheiden handelt es sich um Ausstandsgründe, die der Beklagten zudem bereits betreffend