Zunächst erscheint die Aktion, einer Familie zur Deckung ihrer Lebenshaltung über eine Immobiliengesellschaft mehrfach gestückelt insgesamt
Fr. 150'000.00 zugehen zu lassen, alles andere als alltäglich. Die
schlichten Behauptungen der Klägerin, (1.) sie (als Immobiliengesellschaft)
sei damals gerade liquide gewesen und habe die Mittel problemlos
entbehren können sowie (2.) mit der Stückelung habe man das Ausfallsrisiko minimieren wollen (Replik, act. 47 f.), erscheinen wenig überzeugend,
um – trotz unbestrittener damaliger Freundschaft zwischen D. X. und H. Y.
– eine selbstlose Unterstützung von Seiten von H. Y. zu belegen.