5.4.2.2.
Im vorinstanzlichen Behauptungsverfahren hatte der Beklagte ausgeführt,
das Geld sei gegeben worden, um die Mitglieder der Familie X. in die Lage
zu versetzen, die Anwaltskosten von D. X. zu bezahlen und diesen auf
"Kurs zu halten" (Duplik, act. 68 Rz. 25); Fakt sei, dass D. X. dann aber
nicht im Sinne der "Geldgeber" in Kosovo ausgesagt habe; D. X. sei dann
freigesprochen und H. Y. später schuldig gesprochen worden; just nach
seiner Aussage und dem Freispruch seien dann seine Familienmitglieder
mit Betreibungen und Rückforderungen eingedeckt worden; hätte D. X. im
Sinne der Geldgeber ausgesagt, wäre er wohl noch in Haft, aber das Geld
sicherlich nicht zurückgefordert worden;