5.4.1.
Bei der Klägerin handelt es sich um eine Aktiengesellschaft (Art. 620 ff.
OR), die – was bei einer solchen den Normalfall darstellt (vgl. Art. 620
Abs. 3 OR) – als Immobiliengesellschaft (vgl. Handelsregisterauszug der
Klägerin, Replikbeilage 3) wirtschaftliche Ziele verfolgt. Unter diesem
Gesichtspunkt ist zu verneinen, dass zwischen den Parteien ein
(Darlehens-) Vertrag gültig zustande gekommen ist. Denn nach Art. 718a
OR können die – nach Art. 718 OR – zur Vertretung der AG befugten
Personen (hier E. als damaliger Verwaltungsrat) im Namen der Gesellschaft (nur, aber immerhin) all diejenigen Rechtshandlungen vornehmen,
die der Zweck der Gesellschaft mit sich bringen kann.