Dabei handelt es sich – im Gegensatz zu der zur
Beweisaussage unterbreiteten Frage – um eine missverständliche Frage,
weil sich das "zum Zeitpunkt der Unterzeichnung" und das "je" gegenseitig
ausschliessen. Der Beklagte hatte dabei seine Antwort ("Ja, ich wurde von
ihm aus der Haft von hier und aus dem Kosovo angerufen") ganz
offensichtlich nicht auf den Zeitpunkt des Vertragsabschlusses, sondern
auf das "je" bezogen. Die Vorinstanz konstruiert somit einen nicht
gegebenen Widerspruch (act. 240-242 oben sowie act.