Kontakt mit H. Y." gehabt habe (angefochtener Entscheid E.
3.3.4.1 und 3.3.4.2). Die Frage (eine Ergänzungsfrage des klägerischen
Rechtsvertreters), die dem Beklagten zur Beweisaussage nach Art. 192
ZPO vorgelegt und von diesem verneint wurde, hatte indes laut Protokoll
deutlich eingeschränkter gelautet: "Hatten Sie im Zeitpunkt der
Unterzeichnung des Darlehensvertrags [Hervorhebung durch Kursivschrift
hinzugefügt] persönlichen oder telefonischen Kontakt mit Herrn H. Y." (act.
245). Dabei ist festzuhalten, dass es sich wiederum laut Protokoll bei dieser
Frage um die gleiche handelte, die dem Beklagten zuvor in der
Parteibefragung gestellt worden war.