Obwohl E. Darlehensverträge aufgesetzt hatte, bevor er den Mitgliedern
der Familie X. Gelder überwies (act. 232), hatte er somit offensichtlich nie
vor bzw. hatte nie den Willen, von ihnen (und insbesondere dem Beklagten)
das ausgehändigte Geld wieder zurückzufordern (zum Grund dafür vgl. den
nächsten Absatz). Deshalb hat er den Beklagten, als dieser die
Befürchtung äusserte, es könnte [wegen der Unterzeichnung der
Darlehensverträge] zwischen ihnen beiden (Beklagter und E. bzw. der
Klägerin) Probleme geben (vgl. insbesondere die Aussage des Beklagten
in der Parteibefragung, act. 240, dass er E. erklärt habe, dass er kein Geld
habe und nicht zurückzahlen könne), beschwichtigt.